Показать сообщение отдельно
Старый 27.04.2020, 19:34   #2
Даниил
Новый форумчанин
 
Регистрация: 20.04.2020
Сообщений: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Дубин Посмотреть сообщение
Согласно списку, приведенному П. Тейлором, число методов, указывающих на молодость Земли и Вселенной, примерно в 5 раз больше, чем методов, указывающих на их древность - то есть на известные вам сотни миллионов лет. Первых - 107, вторых только 22, и не все из них бесспорны (17, с. 18-20, 64-65) (17. Тейлор П. Сотворение. - Спб., 1994.)
Один из известных "сильных" аргументов в пользу древности Вселенной - результаты измерений расстояний до далеких галактик и результаты измерений скорости света, которые "показывают", что свет от этих галактик идет уже многие миллиарды лет и т. п. Однако...

Примечание:
Полностью статья опубликована в газете "Начало" в N1,2,3, за 2000 год.
Андрей, видно, что Вам как и мне нравиться тема эволюции.

Она способна вынести на проверку, разумеется не здесь, зачем убеждать тех кто знает что сотворён, а не произошел случайно (безцельно), а в общении в реальной жизни, человек с которым разговариваешь, умеет отстаивать свою позицию (эволюции) или нет.
Например, как только предполагаем в беседе, что да, был взрыв, БА-БАХ, и вот мы предки обезьян (а надо сказать прямо, люди которые считают что произошел большой взрыв, не желают иметь среди родственников обезьян) нервничают, как то не лестно иметь макак и орангутангов среди родичей.
Как правило на этом беседа и заканчивается, неудовлетворённый, возможностью высказаться о последний научных достижениях учёных, собеседник "вспоминает о важных делах".
Тема эволюции, хорошо освещена в нескольких выпусках газеты на этом сайте, https://www.nasledie.org.il/1-2/
если пройти по этой ссылке, то страница 11, приятно чтения.
Хотелось бы ещё мнение форумчан услышать, например как у них складывался опыт беседы на научные темы, с атеистами или просто агностиками, происхождения (перехода) из неживой материи в живую.
Даниил вне форума   Ответить с цитированием