Форум  

Вернуться   Форум "Бней Ноах - Ноахид.ру" > Общение обо всем > Общение обо всём

Объявления
  • Здравствуйте гость!
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.08.2017, 17:59   #1
Андрей Дубин
Форумчанин
 
Регистрация: 04.02.2017
Сообщений: 712
По умолчанию О"древности" планеты Земля.

Согласно списку, приведенному П. Тейлором, число методов, указывающих на молодость Земли и Вселенной, примерно в 5 раз больше, чем методов, указывающих на их древность - то есть на известные вам сотни миллионов лет. Первых - 107, вторых только 22, и не все из них бесспорны (17, с. 18-20, 64-65) (17. Тейлор П. Сотворение. - Спб., 1994.)
Один из известных "сильных" аргументов в пользу древности Вселенной - результаты измерений расстояний до далеких галактик и результаты измерений скорости света, которые "показывают", что свет от этих галактик идет уже многие миллиарды лет и т. п. Однако по данным замеров в течение всего лишь нескольких десятков лет установлено, что скорость света падает, постоянная Планка увеличивается, а значит гипотеза униформизма законов Вселенной во времени выполняется. Кроме того, в далеких космических просторах, как считают ученые, бывают случаи перемещения объектов быстрее скорости света (и это вывод, сделанный на основе астрономических наблюдений, а не плод научно-фантастического измышления). Если это так, то свет от далеких звезд мог добежать до нас за гораздо меньшие промежутки времени. Постоянная расширения вселенной определена была Хабблом в 500 км/(с*Мпс), но так как эта цифра противоречила эволюционному возрасту Земли в 5 миллиардов лет (по Хабблу - Вселенной не более 2 миллиардов лет), то "ученые" поступили по принципу "если теория противоречит фактам, то тем хуже для фактов". Так величина постоянной Хаббла была росчерком пера "установлена" в 50 км/(с*Мпс), что "дало" необходимую эволюционистам дату в 20 миллиардов лет [1, с.478].И. А. Климишин. Астрономия наших дней. М., 1986
Часто приводят в качестве примера эволюции звезд созвездие Ориона, где, как думали, протозвезды формируются из газового облака. Однако, как оказалось, молодые протозвезды Ориона не притягивают к себе окружающее их пылевое облако, а, наоборот, отдают ему свою массу. В этом же созвездии , четыре звезды из "трапеции", по сообщению астронома Г. Сгемера удаляются от исходной точки с очень большой скоростью. Расчеты показали, что они вышли из одной точки около 10000 лет назад. Загадка здесь в том, что в этом скоплении есть звезды, которым по эволюционной схеме миллионы лет. Астрономия же не полагает что звезды появились раньше их скоплений.
Обнаружено, что Луна удаляется от Земли на два дюйма в год, следовательно 1 миллиард лет назад они соприкасались, а если Земле 5 миллиардов лет, то Луны мы бы уже не видели.
Космическая пыль на Луне. Известно, что метеоритная пыль с определенной интенсивностью оседает как на Землю, так и на Луну, но поскольку на Земле постоянно дуют ветры, пыль эта разносится по всей ее поверхности, на Луне же, из-за отсутствия процессов эрозии, вызываемых ветром и водой, метеоритная пыль должна оседать равномерным слоем. Зная интенсивность осаждения пыли и толщину ее слоя, можно вычислить возраст Луны, а заодно и Земли, т. к. по мнению абсолютного большинства ученых они - "ровесники". Поскольку у Земли, а следовательно и у Луны, возраст предполагался огромный, то слой метеоритной пыли, скопившийся на Луне, должен был достигать нескольких метров
Наличие этой пыли в пространстве также является доказательством молодости Солнечной системы, так как если бы ей было больше 83 тысяч лет, то вся пыль уже была бы "выметена" гравитационными силами и солнечным ветром.
Магнитное поле Земли. Анализ данных, зарегистрированных в течение последних 130 лет, указывает на то, что напряженность магнитного поля Земли с каждым годом становится все меньше и меньше. И если скорость магнитного затухания в прошлом была такой же, то значит всего лишь 10 тысяч лет назад напряженность магнитного поля Земли была равной напряженности поля магнитной звезды. В результате многочисленных измерений магнитного поля Земли было установлено, что оно постоянно ослабляется и этот процесс наилучшим образом "описывается экспоненциальной функцией, значение которой уменьшается примерно вдвое каждые 1400 лет
Сжимающееся Солнце. В 1979 году известный астроном Джек Эдди из обсерватории "Хай Олтитьюд" (Колорадо, США) обнаружил, что Солнце сжимается, причем с такой скоростью, что если сжатие не прекратится, то светило исчезнет в течении сотни тысяч лет. Если предположить, что скорость сжимания Солнца в прошлом была такой же, что и сейчас, то оказалось бы, что около 20 миллионов лет тому назад Солнце и Земля должны были бы соприкасаться поверхностями, а один миллион лет тому назад по причине близости Солнца жизнь на земле должна бы быть невозможной.
Кометы. В Солнечной системе существует ряд короткопериодических комет, возраст которых не может превышать 10 тысяч лет, так как за это время они должны были быть разрушены солнечным ветром. Однако их сейчас существует около 5 миллиардов. Для объяснения этого факта, подрывающего основы эволюционной космогонии, была выдумана гипотеза кометного облака, которого однако никто не видел. Однако анализ движения комет показывает их "местное" происхождение.

Верхняя оценка (или предельные значения) возраста Вселенной по космическим показателям:
Смещение линий галактик - 10 миллионов лет.
Расширяющийся межзвездный газ - 60 миллионов лет.
Распад комет большого периода обращения - 1 миллион лет
верхняя оценка (или предельные значения) возраста Земли: [2, с.472-474] Г. Моррис. Библейские основания современной науки. Спб., 1995.
Вынос осадка по рекам в океан (то есть через это время все океаны были бы засыпаны) - 30 миллионов лет
Вымывание из материков:
Натрия 32 миллиона лет
Хлора 1 миллион лет
Кальция 12 миллионов лет
Уровень в океане:
Карбонатов 0.1 миллион лет
Сульфатов 10 миллионов лет
Хлора 164 миллиона лет
Кальция 1 миллион лет
Урана 1.26 миллиона лет
Вынос в океан через реки:
Натрия 260 млн. лет
Никеля 9 тысяч лет
Магния 46 миллионов лет
Кремния 8 тысяч лет
Калия 11 миллионов лет
Меди 50 тысяч лет
Золота 560 тысяч лет
Серебра 2.1 миллиона лет
Ртути 42 тысячи лет
Свинца 2 тысячи лет
Олова 100 тысяч лет
Алюминия 100 лет
Лития 20 миллионов лет
Титана 160 лет
Хрома 350 лет
Марганца 1400 лет
Железа 140 лет
Кобальта 18 тысяч лет
Цинка 180 тысяч лет
Рубидия 270 тысяч лет
Стронция 19 миллионов лет
Висмута 45 тысяч лет
Тория 350 лет
Сурьмы 350 тысяч лет
Вольфрама 1 тысяча лет
Бария 84 тысячи лет
Молибдена 500 тысяч лет

Залежи нефти и газа. Многие нефтяные и газоносные отложения окружены пористыми породами. Если бы возраст этих отложений составлял 10-100 тысяч лет, то крайне высокое давление, обнаруживаемое во многих пористых резервуарах, к настоящему времени рассеялось бы.

Самым достоверным на сегодняшний день методом определения возраста органических веществ считается радиоуглеродный метод.Применение этого метода к останкам первобытных обезьян дает результаты всего в несколько тысяч, а не миллионов лет. Сравнительный анализ показателей, рассчитанных по радиоуглеродному методу, тех объектов, возраст которых был известен заранее, показал, что и этот метод значительно завышает результаты. Этот метод не дает четких результатов при оценке объектов старше 8 тысяч лет (мнение профессора В. Либби - изобретателя этого метода, лауреата Нобелевской премии (19)). Кроме того, надо обязательно указать на то, что ученые считают установленным фактом, что концентрация С14 в земной атмосфере не остается постоянной, а постепенно увеличивается, и это, вероятно, связано с постепенным уменьшением силы магнитного поля Земли. По представлениям современной физики, чем выше напряженность магнитного поля Земли, тем меньше в ее атмосферу попадает космической радиации, и, следовательно, тем меньше должно образовываться радиоактивного углерода (17). Напряженность магнитного поля Земли, по мнению физиков, уменьшается со временем и весьма быстро, и если они правы, то радиоактивного углерода в атмосфере раньше было значительно меньше. По мнению Р. Брауна, чем древнее останки, тем большую ошибку в сторону завышения возраста будет делать тот, кто будет оценивать возраст, скажем, куска дерева, опираясь на известную для настоящего времени концентрацию C14 в атмосфере. (17, с.61). Отсюда могут получиться большие, завышенные цифры. Кроме всего этого обнаружено, что многие растения не усваивают именно этот изотоп углерода и поэтому возраст образца органического материала будет всегда завышенным
В качестве примеров ложного датирования по С14 приведем следующие:
1. Только что убитый тюлень согласно этой датировке имел возраст в 1300 лет.
2. Возраст раковины живого моллюска определен 2300 годами.
3. Проверка скорлупы живых улиток показала, что они умерли 27 тысяч лет назад
[7, с.60].7. К. Хэм. Э. Снеллинг. К. Вилэнд. Книга ответов. М. 1993.
Согласно современным измерениям соотношения в атмосфере углерода-14 и углерода-12, оказалось, что не достигнуто состояние равновесия между образующимся и распадающимся С14. Его образуется примерно на 12% больше, чем разлагается. Согласно расчетам равновесие должно было установиться за 30 тысяч лет, однако этого еще не произошло.Сейчас существует более точное, неравновесное решение уравнения радиоактивного распада С14, по которому земной атмосфере не более 7-10 тысяч лет

Лишь методы радиометрического анализа, применяемые для датирования вулканических пород, дают результаты в миллиарды лет. Наиболее известны ураново-свинцовый, рубидиево-стронциевый, калий-аргоновый методы. Суть этих методов в следующем: скорость распада любого радиоактивного изотопа выражается периодом полураспада - это время, в течение которого исходное количество атомов уменьшается вдвое. Исходя из значения периода полураспада соответствующего изотопа и количественное соотношение этого изотопа (материнского компонента - урана, рубидия, калия) с продуктами его распада. (дочернего компонента - свинца, стронция, аргона, соответственно),
рассчитывается возраст исследуемой породы.
Все методы радиометрического датирования основаны на трех допущениях:
1. Скорость распада с момента начала этого процесса должна быть постоянной.
Исследования же процессов распада различных физических величин показали, что для абсолютного большинства распадающаяся величина быстро убывает в начале, затем убывание замедляется. Графически это можно представить в виде экспоненты. И если мы, исследуя предмет, распадающая величина которого находится в нижней части экспоненты, проэкстраполируем вычисленную величину обратно, то получим явно завышенный результат во времени. Судя по данным радиогалло (обесцвеченным полосам в кристаллах, образующихся вокруг радиоактивного вещества), скорость ядерного распада менялась в прошлом. Даже по современным теориям это возможно, если, например, вблизи от Земли взорвется сверхновая (что случалось неоднократно) и наша планета подвергнется облучению потоком нейтронов. В этой ситуации "возраст" образца резко возрастет
2. Система должна быть все время замкнутой, ничто не должно влиять на нее извне.
Но в природе в принципе отсутствует такая вещь, как замкнутая система. Нельзя не учитывать такие природные явления, как эрозия почв, землетрясения, извержения вулканов, падение метеоритов и т. п., которые могли существенно влиять на исследуемый предмет в течение тысячелетий.
3. Стопроцентные начальные условия.
То есть предполагается, что изначально исследуемый предмет должен состоять на сто процентов из материнского вещества(кадмия, урана, калия), но физические характеристики его в тот момент, когда начался процесс распада никому не известны.
Существуют веские доказательства завышенности возраста породы при использовании метода радиоактивного анализа. "Методом "калий - аргон" - современная вулканическая порода, образовавшаяся на Гавайях в 1801 году, была оценена как имеющая возраст в 3.6 миллиарда лет. Другие вычисления для одной и той же горной породы с Гавайских островов, проводившиеся различными исследователями, дали разброс от нуля до 3,3 миллионов лет

Несмотря на очевидную некорректность этих предположений и допущений, большинство ученых убеждено в том, что подобная технология датирования является точной и достоверной и на радиометрических методах основано немало доказательств многомиллиардного возраста Земли.
Но насколько надежны эти методы? Имеется достаточное количество примеров несоответствий, вызывающих серьезные сомнения в достоверности радиометрического датирования. Так датировка пятью различными методами лунного грунта, доставленного в 1969 году на Землю дала пять различных результатов от 2,3 до 8,2 миллиардов лет - разброс значений говорит о сомнительности результатов данного датирования (журнал "Science", том 167,30.01.1970).
Датирование вулканических пород, возраст образования которых составлял меньше 200 лет, радиометрическим методом дало результат от 12 до 21 млн. лет (журнал "Science", том 162, 31.10:1968).
Недавно образованная (1800 г.) вулканическая порода оценивается как имеющая возраст от 160 миллионов до трех миллиардов лет(!), более нижние слои застывшей лавы оцениваются как более молодые по сравнению с вышележащими и т. д. (17, с.62). 17. Тейлор П. Сотворение. - Спб., 1994.

Относительно "уранового" метода (может быть, самого известного) есть и еще одно особое затруднение - продуктом распада является газ гелий. Подсчитали, сколько должно было бы накопиться этого газа в атмосфере, если бы Земля существовала сотни миллионов лет (и следовательно, на всем этом временном промежутке происходил распад и выделение гелия в атмосферу). Потом сравнили это число с тем количеством гелия, которое имеется реально; оказалось, что оно примерно в 100000 (!) меньше, чем предполагалось, исходя из идеи о многомиллионной истории Земли(13, 17). 13. Происхождение: Откуда взялся мир (проф. А. Уайлдер-Смит)

статья "А Земля то совсем молодая"

"Теория о самопроизвольном возникновении жизни на Земле (5 миллиардов лет назад) лопнула, как мыльный пузырь"
В 1969 году на Луну опустился первый американский космический корабль. Предварительно было подсчитано, что ежегодно из космоса на Луну, лишенную атмосферы, выпадает более миллиона тонн космической пыли, и за пять миллиардов лет (возраст Луны) должен был бы образоваться слой пыли толщиной в несколько десятков метров. Учитывая эти данные, к "ногам" лунного модуля приделали широкие плоские "блюдца", с тем что-бы он не погрузился в пыль слишком глубоко. Как же велико было удивление, когда оказалось, что толщина слоя пыли составляет меньше одного сантиметра.
Согласно современной науке Земля и Луна образовались пять миллиардов лет тому назад из одной и той же "первичной" материи. Позднее на Земле, благодаря чистой случайности, возникла жизнь. Ее развитие протекало естественным образом от одноклеточных организмов до миллионов разнообразных растений и животных, существующих в настоящее время. Это утверждает так называемая теория эволюции, которая является единственным научным объяснением происхождения жизни.
Сотни фактов находятся в противоречии с теорией эволюции, но фундамент, на котором она воздвигнута - почтенный возраст Земли, необходимый для возникновения и развития жизни. А если "старушке" не миллиарды и даже не сотни тысяч?
1.Молодая Луна
О возрасте Луны косвенно свидетельствуют следующие данные. Во-первых, она продолжает остывать, ее поверхность излучает тепла больше, чем получает от Солнца. Во-вторых, Луна имеет магнитное поле, а приборы, оставленные на ней фиксировали лунотрясения. Об этом даже сообщает школьный учебник, не делая, в прочем, очевидного вывода, что у Луны имеется горячее жидкое ядро, которого не могло бы быть у такого малого тела, не имеющего защитной теплоизолирующей атмосферы, если бы этому телу было около миллиарда лет.
Выяснилось также, что Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 5 см. в год. Два миллиарда лет назад она должна была быть столь близко к нашей планете, что или упала бы на нее, или вращалась бы так быстро вокруг Земли, что уничтожила бы на ней гигантскими приливными деформациями все формы жизни.
2.Метеоритная пыль
Искуственными спутниками Земли были получены данные о том, сколько пыли ежегодно выпадает на Землю и каков ее состав. За предполагаемые 4,5 миллиарда лет на Земле должен был бы упасть и перемешаться с осадочными породами 18-метровый слой. Атмосфера и вода, естественно, должны были бы смести эту пыль. Но оказывается, что в земной коре обнаружена огромная недостача никеля - основного компонента космической пыли. Его содержание в сто раз меньше предполагаемого.
При этом следует отметить, что общее количество пыли в солнечной системе должно только уменьшатся со временем. Пыль непрерывно движется под действием притяжения к Солнцу, планетам и астероидам и под действием светового давления. Таким образом, она должна постоянно "выдуваться" из солнечной системы. Малые величины ее осаждения и само ее наличие в солнечной системе (пыль не успела стать "выметенной") - свидетельствуют о возрасте Солнечной системы не более чем в 10 тысяч лет.
3.Кометы
Кометы - довольно малые астрономические тела, вращающиеся вокруг Солнца по сильно вытянутым "сосискообразным" орбитам. Проходя в близи Солнца, комета, состоящая в основном из смеси замерзших газов и паров - метана, аммиака, углекислоты и др., теряет всякий раз часть своей массы, которая образует характерный светящийся хвост "хвост". Кометы с малым периодом обращения, теряя свою массу такими же темпами, как сейчас, полностью испарились бы примерно за 10 тысяч лет, а для комет большего периода эта цифра составляет не более миллиона лет. Количество комет солнечной системы исчисляется уже сотнями.
Для спасения теории миллиарднолетнего возраста солнечной системы выдвинули предположение, что за ее пределами существует некое облако комет, которое постоянно восполняет их недостаток.
Однако ничего похожего обнаружено не было, хотя максимальное удаление комет от Солнца не столь велико... Единственный выход - признать, что кометы существуют не столь давно.
4.Солнечное сжатие
В 1979 году известный астроном Джек Эдди из обсерватории "Хай Олтитьюд" (Колорадо, США) обнаружил, что Солнце сжимается, причем с такой скоростью, что если сжатие не прекратится, то светило исчезнет в течении сотни тысяч лет.
Этот вывод был подтвержден хорошо известной редкостью солнечных нейтрино, отсутствие которого, видимо, означает, что горение Солнца происходит не за счет процессов термоядерного синтеза, как долгое время считали, а благодаря энергии гравитационного сжатия.
Впоследствии факт сжатия был неоднократно подтвержден, хотя скорость этого сжатия принимают как можно меньше - надо же, в конце концов, спасать миллиардный возраст! Но и при самых малых темпах сжатия, 0,1 секунды дуги в столетие, миллион лет назад Солнце на нашем небе должно было быть вдвое больше, чем теперь - и это в разгар предполагаемого тогда ледникового периода.
Единственной возможностью спасти миллиарды лет истории стало предположение о пульсации Солнца, которое то сжимается, то расширяется, хотя никто не может сказать, что вызывает эти пульсации. За 300 лет наблюдения за Солнцем - это не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.
5.Океаны
Как известно, каждый год реки приносят в моря и океаны большое количество частиц глины. Песка, а также солей и других веществ. Некоторые из них, хорошо растворимые, не дающие осадка, постепенно накапливаются в океане. Измерив концентрацию этих веществ в морской воде и темпы выноса их в океан, можно оценить возраст рек.
При этом мы вновь вынуждены делать униформистское предположение, что изначальный океан был наполнен дистиллированной водой, не содержал никаких солей. Кроме того, мы не учитываем возможные катастрофы: вулканы, землетрясения и т.п., способные внезапно и сильно обогатить морскую воду солями. По крайней мере, из этих измерений мы можем получить верхнюю границу датировки, старше которой реки быть не могут. Чрезвычайно малые строки, полученные для некоторых элементов, свидетельствуют о сильном экологическом загрязнении. ..Хрома и марганца, видимо было в океане слишком мало, а реками до недавнего времени приносилось еще меньше, чтобы можно было определенно судить по нынешним данным выноса о возрасте. Но все остальные ионы дают также весьма малые сроки возраста по сравнению с теми, которые необходимо эволюционистам.
Количество соли в море, например, указывает на максимальный возраст в 260 миллионов лет; количество никеля соответствует возрасту в 9 тыс. лет, свинца - 2 тыс. лет и т. п. Миллиардов никак не получается. Только нынешним загрязнением среды эти данные объяснить нельзя. К тому же и они сильно завышены - если учесть, что первобытное море было соленым, и соли в него вносили не только реки, но подводные вулканы.
Интересен расчет темпа накопления воды в океане за счет извержений вулканов. Известно, что значительную часть извергаемых вулканами материалов составляет вода, которой раньше не было на поверхности Земли и которая потом никуда не девается с нее. Ученые отмечают примерно 10-12 извержений вулканов в год. Считая подводные. Их общий ежегодный выброс воды оценивается примерно, так что вся существующая на Земле вода должна была скопиться за 360 миллионов лет, то есть в предполагаемую эпоху рыб на Земле не было воды!
Если же подсчитать современные темпы образования прочих вулканических пород то окажется, что вся земная кора только за счет извержений вулканов должна была сформироваться не более, за 500 миллионов лет. Значит, в кембрийский период суши не было вообще?
6.Береговая эрозия
Сколько почвы смывается реками в океан? Если принять нынешние темпы эрозии, окажется, что все континенты на Земле должны были "смыться" реками 440 раз подряд. И это при том, что в прошлом эрозия была, видимо, больше. Единственный выход - признать, что Земля молода.
По современным темпам образования почвы можно полагать, что при нынешней растительности, которая значительно уступает древней по пышности и скорости почвообразования, большинство современных почв должно было сформироваться за 5-10 тысяч лет (слой в 20 см). Спрашивается, почему за многие миллионы лет органической эволюции мы не живем на многометровых черноземах? Почему плодородный слой до сих пор измеряется только сантиметрами?
Известно, что реки делают в своих устьях довольно большие наносы ила и глины. При нынешних темпах заиления река Миссисипи, к примеру, "закупорила" бы свою дельту не более чем, за 5 тысяч лет. И это при том, что раньше река была еще больше и делала большие наносы.
7. Магнитное поле Земли.
Впервые магнитное поле Земли было измерено в 1835 году, и с тех пор оно достаточно быстро снижается. Величина его должна была уменьшиться вдвое за 1400 лет. Это значит, что если оно изменялось непрерывно, то 10 тысяч лет назад было бы столь велико, что жить на такой планете стало бы невозможно. Таким магнитным полем обладают очень горячие "магнитные" звезды.
Логично предположить, что сейчас магнитное поле возвращается к своему нормальному состоянию после какой-то глобальной катастрофы. Но тогда рушатся самые зыбкие основы миллионолетней постепенной хронологии. Если на структуру нашей планеты главное оказали катастрофы, то не остается основания измерять возраст Земли в миллионах лет постепенного формирования.
8.Атмосферный гелий
Еще одно остроумное доказательство молодости Земли дает исследование верхних слоев атмосферы с помощью спутников. Существует ураново - свинцовая хронология, дающая миллиарды лет существования Земли. При условии, что весь свинец на планете является продуктом распада урана. Но известно, что еще одним побочным продуктом этой реакции являются альфа-частицы, то есть гелий. Как наиболее легкий газ, гелий должен был бы накапливаться в верхних слоях атмосферы. Атмосфера же вовсе не теряет гелия, а по-видимому, даже наоборот, приобретает его благодаря космическому альфа-излучению.
За миллиарды лет образования свинца и гелия из урана в верхних слоях атмосферы должно было, накопится гелия в сотни тысяч раз больше, чем на самом деле. Нынешнее количество соответствует нескольким десяткам тысяч лет (при условии, что сначала его там вовсе не было).
Кстати эта оценка возраста Земли по гелию довольно надежна. Гелий "лежит" в тех местах, которые не потрясаются вулканами, землетрясениями или потопами, которые не погребаются осадочными породами.
9.Выход нефти и газа
Когда бурильщики сверлят нефтяные скважины, чаще всего нефть выбивает из-под Земли фонтаном, в котором умываются довольные геологи. Нефть с большой глубины поднимается на высоту довольно высокого гидростатического столба и, тем не менее образует фонтан. Почему?
Осадочные породы, которыми окружена нефть, имеют некую пористость. Хотя бы малую. Даже не специалисту ясно, что за миллионы лет нефть должна была "стравить" свое давление через эти пористые породы. Специалисты же указывают, что если нефтяным месторождениям было бы более 10-100 тысяч лет, давления в них и вовсе не было бы.
Кстати, из факта нефтяного давления следует и то, что нефть могла образоваться только в результате катастрофы, когда исходный материал был внезапно погребен массивными слоями осадочных пород, создавших требуемое давление, под которым происходило дальнейшее формирование нефти.
Невозможно представить себе, чтобы нефть образовывалась постепенно в условиях равновесия с окружающей средой, без высоких температур и давлений и при этом содержалась бы среди пород под громадным давлением.
Лабораторные опыты по искусственному созданию нефти подтвердили, что для ее образования требуется не миллионы лет, а нужный режим давления и температуры.
10. Каменно-угольные пласты
То же самое можно сказать и о каменно-угольных залежах Они не могли сформироваться за миллионы лет, просто лежа в болоте. В этом случае деревья, как известно, гниют. Каменный уголь мог сформироваться только внезапным и быстрым погребением целого леса гигантских тропических деревьев, так что бы в этой "лесной могиле" были созданы подходящие температура и давление. Лабораторные опыты, в результате которых из обычной древесины, менее чем за месяц, получается антрацит, показывают, что и для образования угля нужны не миллионы лет, а просто высокая температура и давление при отсутствии кислорода. То есть, нужна была катастрофа - быстрое и внезапное погребение леса под горячим породами.
Теорию постепенного образования залежей угля опровергают частые находки так называемых полистратов - окаменевших древесных стволов, пронизывающих несколько осадочных слоев поперек, когда дерево окаменело вертикально. Особенно эффектно смотрятся полистраты, расположенные корнями вверх! Как тут можно говорить об образовании каждого пласта в течение миллионов лет? Кстати, при постепенном отложении любых пород в течение столь долгого времени не было бы видно вообще никаких слоев с четкими границами.
Однако могут указать на огромные залежи угля, для "производства" которых необходимо захоронить много поколений. Но и здесь расчет показывает, что в мировых запасах угля содержится в 1,4 раза больше углерода, чем во всех растениях, которые могли бы покрывать землю так обильно, как нынешних экваториальных лесах. Но древняя растительность и была намного пышнее даже современных экваториальных лесов - с этим согласны все палеонтологи, независимо от того какие сроки давности они дают этой древней флоре. Кроме того, сама площадь суши должна была быть намного больше, чем теперь.
11. Некоторые ископаемые сюрпризы
Теория постепенного и долговременного образования осадочных пород не может объяснить не только происхождение нефти, угля и газа. Непреодолимой трудностью для нее является само возникновение окаменелостей. Что бы тело животного или хотя бы кости не разложились, требуется мгновенное и полное его погребение в плотной породе без доступа воздуха. Окаменелость образуется, когда полости в костях заполняются породой, дельнейшее разложение уже не происходит. Но представьте себе, как можно погребсти какого-нибудь диплодока размером в два автобуса?
Вспоминается популярная книжка американского палеонтолога Эндрюза "диковинные звери" о раскопках древних млекопитающих в пустыне Гоби. Автор - горячий эволюционист. Ему приходится часто сочинять такого рода сюжет. Идет, положим, мастодонт (разновидность слона), подходит к болоту, где растут всякие вкусные растения, увлекается обедом и не замечает, как его засасывает пучина. Потом бедняга долго бьется в агонии, но напрасно.
Что - то очень много должно было быть таких болот на Земле, содержащих тысячи различных животных из разных периодов и даже из разных эр! Млекопитающие лежат в этих "болотах" рядом с земноводными и динозаврами. И каждую новую жертву "болото" заботливо покрывало толстым слоем пород, хотя бы это была многотонная туша. Для того, видать, что бы сохранить палеонтологам в наилучшем виде.
Все это не очень похоже на болотную катастрофу, но зато вполне соответствует взгляду, что богатая флора и фауна прошлого была уничтожена всемирным потопом - гигантским извержением воды и пород, смывших и заваливших осадками все живое. Остановимся лишь на некоторых необъяснимых с точки зрения эволюционного долголетия находках. В июне 1982 года в долине реки Пэлюкси (штат Техас) после ливневых дождей обнажился слой породы, традиционно датируемый в 110 млн. лет. А на нем - прекрасно сохранившиеся сотни отпечатков лап динозавров и ступней человека, причем имеются двойные отпечатки: когда человек наступил в след динозавра или динозавр раздавил человеческий след. Антропологи вынуждены признать, что отпечатки ступней в точности соответствуют ногам современного человека.
В тех же местах в Техасе при разломе песчанника, датируемого 450 млн. лет, был обнаружен "замурованный" в породу кованный железный молоток с остатками деревянной рукояти. Попасть туда он мог лишь до того, как слой застыл. Да и следы динозавров и людей должны были отпечататься на цементообразной породе непосредственно перед ее затвердеванием. На следующий же год аналогичное пересечение следов динозавров и людей было обнаружено в горах Кугитанг-Тау в Туркмении, но о них промелькнуло лишь краткое сообщение в советской прессе. Такого рада находки вовсе не нужны были государственно-атеистической науке.
В запасниках Британского музея до сих пор хранится человеческий скелет обнаруженный замурованным в цельной известковой глыбе, более прочной чем мрамор, и датируемой 12-25 млн. лет. Находка была привезена с Гваделупы и подарена музею в 1812 году, но во времена триумфа теории Дарвина ее изъяли из экспозиции.
Никаких сомнений в том, что скелет принадлежит молодой женщине, ничем не отличающейся от современных, нет. По - видимому, этот поток и послужил причиной смерти, поскольку окружающая скелет порода наполнена органическим веществом. Погребение произошло в момент смерти или сразу же после нее. Ученые эволюционисты, исследовавшие породы Карибского бассейна тщательно избегали рассмотрения этой находки, и последний раз она упоминается в геологическом отчете за 1901 год.
Подобные же находки окаменелых человеческих костей - полностью идентичных современным (!), относящихся к породам, традиционно датируемых в 10-12 млн. лет, были обнаружены и в других места: трижды в Англии, дважды в Италии и во Франции, в Южной Африке, в Австралии, В США. Получается, что эти современные люди, если верить датировке геологов, жили задолго до своих воображаемых предков обезьян, австралопитеков и питекантропов.

Еще одно простейшее соображение. Если современные люди жили на Земле десятки тысяч лет, то как объяснить, что проблема демографического взрыва стала перед нами лишь в последнее столетие?
Или население Земли целыми тысячелетиями вовсе не росло?
Почему все следы цивилизации на Земле имеют возраст не более 5 тысяч лет? Чем занимались люди остальные десятки тысяч лет своей эволюции, когда уже обрели современный вид и трудовые навыки? А если все их кости бесследно исчезли, то как могли сгнить каменные орудия, которыми люди пользовались столько тысяч лет?
12.Эпилог
Итак, у нас все основания полагать, что возраст Земли и Вселенной исчисляется тысячами лет, и нет никаких доказательств миллионных и миллиардных сроков жизни. Но если в расположении эволюции имелись лишь такие сжатые сроки, то ни один даже самый смелый эволюционист не возьмется строить эволюционные модели в столь стесненных временными рамками условиях. Генеалогические древа, ведущие от бактерии к человеку, не могут расти так быстро даже в школьных учебниках.

Примечание:
Полностью статья опубликована в газете "Начало" в N1,2,3, за 2000 год.
Андрей Дубин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход



Текущее время: 14:08. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Мнение Администрации форума может не совпадать с мнением авторов сообщений.