[CENTER]О «НЕКОРРЕКТНЫХ» И «АБСУРДНЫХ» МНЕНИЯХ В ТАЛМУДЕ
[/CENTER]Недавно читал книгу "Инженерная эвристика". Там рассказывалось об одном античном методе ведения дискуссии и принятия решений: предлагается абсурдное "решение", точнее крайняя точка зрения, доведенная до абсурда. А далее совещающиеся аргументированно опровергают это решение, выдвигая свои предложения, дополнения, замечания. Поскольку мудрецы Талмуда не жили в изоляции, и несомненно, знали эти методы ведения дискуссии, то, они их применяли. Отсюда некоторые тезисы мудрецов Торы, кажущиеся "смешными", "античеловеческими" и "абсурдными". Но ведь далее следует их опровержение. А Талмуд - протокол совещания, растянувшийся на тысячи лет. Так мне видится в виду профессиональной деформации, когда его читаю забавы ради. И тем более, без страсти творчества нет. Мудрецы, как мне кажется, ради добычи истины, не боялись казаться смешными. Это, в принципе, не плохо. Ведь застойные явления в мышлении столь же опасны, как и в физиологии. Цдуким - тому пример.